Произошедшее 10 сентября на выборах муниципальных депутатов столицы нуждается в четком осмыслении.

В целом ряде районов центра, в непосредственной близости от Кремля, победили и сформировали большинство в муниципальных советах депутатов представители радикальной либеральной оппозиции, создавшие себе ранее реноме как последовательные противники Владимира Путина. Победители уже обещают навести в этих районах передовые европейские порядки, например, Илья Яшин пообещал провести в Красносельском районе гей-парад.

То, что все это являлось следствием «договорняка», достаточно очевидно. Во-первых, все помнят урок 2013 года, когда заниженная вследствие действий мэрии явка сыграла на пользу именно Навальному, электорат которого отмобилизовался на избирательные участки целиком, в то время как лояльные избиратели остались дома или уехали на дачи, так как Собянин не вел кампании по их привлечению на выборы и объяснению важности голосования против либералов. Во-вторых, есть и прямые свидетельства об этом.

«В ночь на понедельник во время подсчета голосов в мэрии Москвы была «некоторая паника» – предварительные результаты показывали, что власть проигрывает оппозиции больше районов, чем оказалось на самом деле, рассказал РБК собеседник, близкий к Кремлю. «Действительно, сначала была некоторая тревога, – подтверждает источник, близкий к мэрии. – Казалось, что продули некоторые районы». Однако утром, когда стали понятны окончательные результаты, выяснилось, что худшие ожидания мэрии не оправдались, и в целом итоги выборов были оценены как нормальные, говорят оба собеседника РБК», – говорится в статье «Яблочная революция», опубликованной 11 сентября на популярном либеральном ресурсе. То есть, прямо признается, что тревогу в мэрии вызвала победа либералов шире определенных районов, а их доминирование в таковых (в десятке районов ЦАО и ЮЗАО!) считалась на Тверской, 13 «нормальным».

Причин этому может быть много. Не стоит забывать о том, что уже с появления Собянина на посту градоначальника начались масштабные заигрывания с либеральной публикой, своеобразным знаменем которых стало возвышение Сергея Капкова, кстати, вместе с Ксенией Собчак посещавшим митинг на Болотной площади 10 декабря 2011 года. В рамках «капковщины» шла и непосредственная покупка лояльности оппозиционеров. В ноябре 2014 года газета «Известия» сообщила, что с 2012 года мэрия выделила на некие «лекции в парках» и тому подобное около 130 млн. руб. компаниям, связанным с бывшим топ-менеджером «Альфа-банка», наставником (еще во время пребывания на данной должности) и затем близким соратником Навального Владимиром Ашурковым. Можно вспомнить и то, как в 2014 году либеральные «марши мира» в поддержку Украины всегда получали от мэрии самые лучшие места в центре, в то время как митинги «Битва за Донбасс» упорно задвигали на окраины или пытались не согласовывать вовсе.

 

Вообще, для многих высокопоставленных чиновников понятия «патриоты» или «борцы с режимом» являются пустым звуком, а главным – «работает» ли такая-то партия против конкретно него или помалкивает в тряпочку. Ситуаций в других регионах, когда оппозиционные либеральные газеты или проекты (включая «Открытую Россию» Ходорковского) получали щедрую финансовую подпитку – наряду с зарубежными источниками – от местных крупных феодалов («за лояльность»), увы, предостаточно.

Другое обстоятельство состоит в том, что и мэрии, и либералам выгодно было уничтожить на корню ярко проявивших себя на муниципальных выборах 2012 года независимых районных активистов. Во всем мире политическая работа строится следующим образом – сначала человек что-то делает на местном уровне, добивается делами авторитета среди жителей и локальных групп активистов, затем избирается в местный совет депутатов, затем в городской и далее вплоть до национального парламента. Везде, но не в Москве. Здесь задача стоит иная – избираться должны только спущенные сверху кандидаты, хотя бы и ничего ранее не сделавшие в округе, где вдруг решили стать депутатами. Что тот же Яшин сделал для Красносельского района, а Илья Азар – для Хамовников? То-то и оно. По схеме это целиком напоминает избрание единороссов, которых точно так же «спускают» для избрания в округах, обеспечивая голосование медийной и финансовой накачкой.

Так, в результате искусственно «засушенной» мэрией явки в районе Митино не прошел независимый кандидат Владимир Демидко, успешно избравшийся с лучшим результатом в своем округе (2060 голосов, или 38,15% от действительных бюллетеней) в 2012 году и после этого ведший в нем очень активную работу. В этот раз он собрал лишь 1088 голосов, прийдя четвертым, а первую тройку в его округе (и в целом 11 из 12 мест по району) заняли выдвиженцы от «Единой России».

В тех же случаях, когда неугодные независимые показывали по соцопросам результаты несмотря на «засушенную» явку – как мой соратник по «Тиграм Родины» и один из организаторов «Битвы за Донбасс» Михаил Бутримов, шедший самовыдвиженцем в родных Вешняках и показывавший 30-34% уровень поддержки (первое место с двойным отрывом от ближайшего за ним единоросса) – их снимали через суд с откровенными нарушениями (например, отсутствием экспертиз). Причем, эти случаи дружно замалчивали (может, были и рады им) в том числе и либеральные массмедиа.

Одним словом, итог – чиновники и прозападные либералы вновь в выигрыше, а все мы с вами – совсем наоборот. Проведенные в муниципальные советы единороссы будут «брать под козырек» любые спущенные из мэрии инициативы, а либералы займутся в попавших под их власть районах войной с Путиным.

Источник: Владимир Лактюшин, руководитель движения «Тигры Родины». (Молодежное крыло партии «Родина»)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here